Pa prijaztelju,to naravno nije tako,sta se praviš kao da nisi znao,Biblija je pisana u metaforama,dakle Svijet nije stvore za 7dana,i Bog nije čovjek,več je nešto šta se nemože objasnit.
Pa kako sada Biblija su metafore? Za sta je onda genesis metafora? Za evoluciju? Ili ako skupljas drva subotom da te treba kamenovati... za sta li je to metafora? Ili da su Zidovi prokleti za sva vremena... (sto je sigurno doprinijelo njihovom progonu kroz vijekove, od spanske inkvizicije do Hitlera). Tko tebe kamenom, ti njega metaforom... Zasto je onda Galileo bio osudjen? Zato sto nije doslovno tumacio Bibliju, ako se ne varam. Do prije kratkog vremena se Biblija morala doslovno tumaciti, ali kako nauka napreduje i pokazuje/dokazuje da su biblijske price samo to - price - onda se trazi odgovor u "metaforama" i "mi to ne mozemo shvatiti". A zasto ne bi mogli? Ako nauka moze shvatiti DNK, procese koji se odvijaju unutar sunca (ili sto bi stari Egipcani rekli Boga Sunca) ili unutar atoma, ako mogu gledati 14 MILIJARDI godina unazad (putem Hubble teleskopa), sta je tu tako komplicirano da mi to ne mozemo shvatiti? Price o sedam ribica i sedam kruhica koje su nahranili koliko... 5000 ljudi? A sto je zapravo bog? 1) svemocno, omnipotentno bice koje sve prati i sve moze ili 2) bice koje postoji, koje nas je stvorilo, ali vise se ne mijesa ili 3) nesto izmedju: ponekad se mijesa, ponekad se ne mijesa (sa svim gradacijama: cesto se mijesa, ponekad se mijesa, rijetko se mijesa) ili 4) nesto drugo... Ako bog sve prati i sve moze, zasto ima nesrece i bolesti? I nemojte odgovoriti zbog sotone jer je i sotona njegovo bice kojeg on moze jednostavno unistiti/zabraniti mu rad (jer je naravno svemoguc). A ako se tek ponekad mijesa, to je izuzetno nepravedno... zasto bi izlijecio osobu A od raka, a ne i osobu B? U zapadnoj Africi postoji crv koji zivi u ocima ljudi. Inficira malu djecu, nastani se u ocima i otprilike do njihove 10te godine izazove sljepilo. Taj crv ne zivi npr. u crijevima ili misicima, pa slucajno inficira oci - on jedino moze prezivjeti u ocima. Stavi ga u crijeva, misice, jetru... i umrijet ce. Kakav je to onda bog koji je stvorio ovog crva da osljepljuje djecu? A ovakvih bolesti, koje su izuzetno nehumane, postoji na desetine i stotine. Ovo religija ne moze objasniti osim "moramo patiti" i "patnja nas osnazuje" i " sve je to dio velikog plana kojeg mi ne mozemo shvatiti", sto moze fungirati jedino kao utjeha, ali ne i kao objasnjenje. Teorija evolucije nam nasuprot moze jako dobro i jasno objasniti zasto postoji ta i takve bolesti: taj crv je nasao nacin da produzi svoju vrstu i on to radi. To sto on usput oslijepi djecu... on toga nije ni svjestan, za njega je bitno da produzi vrstu.
Sto se tice teorije da se naucnici bore protiv krscanstva - vecina naucnika dolazi iz Europe ili Amerike i po odgoju su krscani. Mislim da je ovo u najmanju ruku kontradiktorno. Osim toga, "naucnici" se ne bore protiv religije, naucnici objasnjavaju prirodu i svijet. E sad, kada je to objasnjenje u suprotnosti od crkvenih dogmi, onda se naucnici "bore". Nauka je "otvoreni sustav". To znaci da SVATKO smije napadati nauku. Svatko smije dokazati da npr. drugi zakon termodinamike nije tocan. I ako bi to toj osobi uspjelo, on bi postao i slavan i bogat, i ne samo to: on bi postao heroj nauke! Osobe koje napadnu odredjenu ideju i dokazu da nije u pravu, te pokazu pravu naucnu istinu dobijaju Nobelove nagrade. Religija je nasuprot tome "zatvoreni sustav". Ako bi vjernik rekao da neka od dogmi nije tocna (npr. da ne postoji Sveti Duh), crkva bi ga kaznila koliko god moze. Danas - hvala bogu - te vise ne mogu staviti na lomacu, ali ce te sigurno izbaciti iz crkve (sto znaci da se vise ne mozes ozeniti u crkvi, da tvoj brak znaci "ne vrijedi" (sto znaci da tvoj partner zivi u vanbracnoj zajednici, da su djeca rodjena izvan braka...) i da si na taj nacin iskljucen iz drustva, te da ces na kraju ici u pakao buduci da neces primati sakramente itd...). Hm... poslati nekoga u pakao zato sto ima drugacije misljenje od tebe...
Anketa
